信息时代，一件小事能瞬间引发全民关注，产生几何级的社会影响。福建两名初中生扶起摔倒老人，却陷入责任争议、索赔纠纷，起初家属态度强硬、拒不和解，虽后来双方达成和解，但此事引发的舆论震荡与社会伤害已然造成，再度让“老人摔倒扶不扶”成为刺痛整个社会的公共议题。
这件事，首先要回到最朴素的起点：把事实真相彻查清楚。是意外摔倒，还是碰撞所致?是善意帮扶，还是意外引发?监控、证言、现场痕迹都应公开透明、还原全貌。真相不清，是非难明;真相不公，人心难安。公众等待的，不是模棱两可的推断，而是经得起检验的事实。
其次，法律该如何判决，必须守住底线、兼顾良知。司法裁判不仅关乎个案责任，更关乎社会导向。我们有“好人法”，有鼓励见义勇为、保护施救者的明确规定，初衷就是不让好人蒙冤、不让善意寒心。判决不能只讲条文、不讲情理，更不能用模糊推论伤害未成年人的纯真善意。法律的意义，是惩恶扬善，是保护善良，而不是让做好事的人担惊受怕。
更重要的是，任何判决都必须考量深远的社会效果。一次不公正的认定，可能凉了一代人的心;一次正确的导向，能暖遍全社会。从多年前的彭宇案开始，“扶不扶”早已超越普通纠纷，变成道德选择题、社会文明题。如果连扶起老人都要瞻前顾后、甚至面临索赔追责，那我们的社会良知何在?公序良俗何在?
扶不扶，本来就不是问题。人有危难，伸手相助，是天性，是教养，是中华民族的传统美德，更是雷锋精神最朴素的体现。我们不禁要问：如果雷锋同志还在，他会不会扶?答案毫无疑问：一定会扶!雷锋从未犹豫，今天的我们，更不该退缩。面对这场舆论风波，社会主流价值不能缺位。必须主动发声、正面引导，明确支持见义勇为、坚决反对讹诈善意，让向善者有底气，让守信者有尊严，让正义看得见、摸得着、信得过。
同时，要从制度层面筑牢保障底线，建立健全见义勇为奖励与权益保护基金，完善社会救助体系。对因助人而陷入纠纷、蒙受损失的好人，及时提供法律援助、经济补偿与心理疏导;对生活困难、意外受伤的群体，加大救助力度，从根源上减少因困境引发的道德争议，让行善无后顾之忧，让弱者有基本依靠，让善意在制度的守护下更加坚定从容。
愿这一次，真相不被滞后，公正不被缺席，善意不被辜负。愿“扶不扶”重新变回一句简单的：扶!愿雷锋精神，永远在我们的社会里，理直气壮地传承下去。
(作者卜金宝：解放军报高级编辑)
相关链接：卜金宝，雷锋杂志社雷锋精神传播中心主任、雷锋宣讲团团长。
官方微信
手机站点
